Найти все [имя_файла].MP4 и переименовать [имя_файла].аудио

Спасибо всем пользователям и askubuntu форуме, я наконец все разобрались.

Ниже список шагов:

1. Я отформатировал диск C Windows, с помощью программы GParted в NTFS.
2. Изменил настройки BIOS 'работа с интерфейсом SATA от Intel технология Умный ответ' на 'Ата'.
3. Переустановить Windows 7 с помощью загрузочного диска.
4. После успешной установки Windows, жратва была перезаписана, так что не было никакого меню загрузки при запуске Windows 7 была загрузиться сразу.
5. Я загрузил Ubuntu с помощью Ubuntu с лайв CD. (Не устанавливать, просто запустить в Ubuntu).

6. Побежал следующие команды в терминале:

   судо смонтировать /dev/sda9 /МНТ # sda9 была перегородка, я был ранее установлен для Ubuntu
   
   судо РМ -РФ /загрузки
   
   судо в каталог /mnt/загрузки /загрузки
   
   суда apt-получить обновление && судо apt-получить установку жратвы-ПК
   
   судо жратвы-настройки /Дев/СДА
   
   sudo размонтировать /загрузки
   

7. После этого я побежал 'ремонт загрузиться с рекомендуемыми параметрами.
8. Удалены лишние строки, я добавил в файл/etc/харч.д/40_custom, и сделал обновление-жратва.

Теперь у меня есть меню загрузки с Ubuntu и Windows 7.

(Я не уверен, но я думаю, я мог бы избежать переустановки Windows и управляться с помощью всего загрузки-ремонт, если я сделал операцию по смене SATA в БИОС в первую очередь.)

Возможно установить драйверы Nvidia с карты графики с Оптимус на мой ноутбук и я могу только установить шмеля-от Nvidia ?

Я использую CentOS 6 и после прочтения о разных снарядов и тире implementasion как замена Ш в Debian, Ubuntu и Fedora, то решился на замену Ш с черточкой как скрипт в CentOS.

Я не знаю, как, чтобы увидеть, если это уже сделано, потому что у меня есть и ш и тире в моей системе, так как я знаю, что по умолчанию скрипт?

В двойные кавычки, необходимо, чтобы обратная косая черта обратная косая черта, т. е. двойной обратный слеш перед точкой.

системы("команда grep '^.*\\.[а-Яа-З0-9][а-Яа-З0-9]*\$' file.txt > file2.txt");
# ^
# |
# Здесь.

Можно использовать на awk(1) со следующими сплит сценарий.на awk:

Начать { РС=" " первым=1; }
первый { Первый=0; е "%ы", 1$; следующий; }
/[а-Z]+\.[^:]+:/ { функции printf "\н%ы", 1$; следующий; }
{ функции printf "%ы", $1 }
Конец { функции printf "\п" }

При запуске

на awk -F сплит.вход на awk.дат

вы получите

аккумулятора.зарядки: 90
аккумулятора.заряда.низкий: 30
аккумулятора.время выполнения: 3690
аккумулятора.напряжение: 230.0
устройства.МФР: системами MGE ИБП 
устройства.модель: Пульсар эволюция 500

Идея заключается в том, что у awk разделить входной, когда он видит пространство (установка разделитель записей РС в строке 1). Затем его Играм ХХХ.ыы.ЗЗ: значения в строке 2 и 3 (отличительный самый первый матч из последующих), а в линии 4 матча, когда линия 2 и 3 не совпадают. Линия 5 просто печатать последние строки.

Извините, если это уже ответил. Я раздобыл для последние ответы о Можно ли заменить Lumia с 640 Microsoft телефон с ОС Android, но насколько я могу сказать, что это пока невозможно. Я подумала, что вы бы лучше, чем я сам.

Длинные и короткие из моего вопроса заключается в том, что я купил один, и я просто не нравится ОС вообще. Я очень новичок с укоренения и любые манипуляции программного обеспечения, поэтому я пришел сюда в надежде на хорошие новости.

На снежного барса, фотографии, сделанные с фото стенде были сохранены в ~/картинки/фото стенд. Они представляют собой отдельные файлы изображений, которые могут быть открыты с помощью любого редактора изображений. После обновления до Лев, Когда я иду в ~/картинки, я вижу значок для фото библиотеку Бут. Когда я дважды щелкните, чтобы открыть, чтобы открыть фотостудию с миниатюр по дну.

Где эти файлы изображений, хранящиеся сейчас? Весь смысл их должен быть способен использовать их для аватарок и т. д. что я могу сделать, если я не могу попасть в отдельные файлы.

В Квебеке, в 15-пассажирский фургон требует мини-автобусе лицензии. https://saaq.gouv.qc.ca/en/road-safety/modes-transportation/in-a-fifteen-passenger-van/what-the-law-says/

Так что я интересно, если 15-пассажирские автомобили разрешено использовать автобусные полосы в Монреале, в частности. Особый интерес будет Шамплен-Бридж автобусной полосе.

Я знаю, что Aeronavette от Шербрук до Пьера Эллиота Трюдо использует 15-пассажирские автомобили, но я никогда не видел на автобусной полосе в моей памяти. https://aeronavette.ca

Я также уверен, что Greyhound автобусы (автобусы) не использовать эту полосу, так что я думаю, что это не ограничивается Монреальской транспортной системы.

Так 15-пассажирские микроавтобусы разрешено использовать автобусные полосы, и если да, то какие требования (пример минимального пассажиров, коммерческое использование и т. д.)

ТЛ;ДР

ЗШ выбирает десятичное представление для двойных двоичных чисел, которые он использует для вычисления с плавающей точкой арифметика, которая сохраняет свою информацию полностью, что является безопасным для reinput в арифметических выражениях. И это будет сделано за счет косметики. Для этого он должен 17 значащих цифр, и убедитесь, что экспансия всегда включает . или Е так она рассматривается как поплавок на reinput.

Что "полной точности" десятичное представление можно рассматривать как промежуточный формат между двоичными двойной точности станка-только цифры и удобочитаемое один. Промежуточный формат, который понимают все инструменты, которые понимают, десятичные представления чисел с плавающей точкой.

В случае 0.1 как использовать в арифметическом выражении, так уж получилось, что ближайший 17 чисел десятичное представление двоичное число с двойной точностью близкой к 0.1 это 0.10000000000000001, артефакт, вызванный предел точности двойной точности чисел и округление.

Другие снаряды привилегия косметический аспект и не потерять информацию при конвертации в десятичную (хотя до сих пор стараюсь сохранить как можно больше точности, как это возможно в рамках дополнительных ограничений). Оба подхода имеют свои достоинства и недостатки, см. ниже для деталей.

неужели нет такого рода проблематично, так как это не снаряд и не надо переводить туда-сюда постоянно между двоичной и десятичной записи при работе с плавающей запятой.

подход ЗШ по

ЗШ, как и во многих других языках программирования (в том числе Яш, ksh93) и многие инструменты, используемые в оболочке (как на awk, Е...), которые имеют дело с числами с плавающей точкой, выполнять арифметические операции в двоичной записи этих чисел.

Это удобно и эффективно, поскольку эти операции поддерживаются компилятором C и на большинстве архитектур осуществляется самим процессором.

ЗШ использует двойной тип C для внутреннего представления вещественных чисел..

На большинстве архитектур (и с большинством компиляторов), те, которые выполнены, используя IEEE 754 двойной точности двоичные числа с плавающей запятой.

Это реализовано в виде 1.12e4 технических обозначений десятичных числа, но в двоичной (основание 2) вместо десятичной (основание 10). С мантиссой на 53 бит (1 из которых подразумевается), и показатель на 11 бит (и бит знака). Те, как правило, дать вам больше точности, чем вы когда-нибудь понадобится.

При вычислении арифметического выражения, такие как 1. / 10 (который здесь имеет буквальное float постоянный в качестве одного из операндов), ЗШ преобразует их из текста десятичное представление двойнойс внутренней (с помощью стандартного strtod() функция) и выполняет операцию, которая влечет за собой новый двойной.

1/10 может быть представлен в десятичной системе счисления как 0,1 или 1е-1, но так как мы не можем представить 1/3 в десятичной (было бы неплохо в основание 3, 6 или 9), 1/10 не могут быть представлены в двоичном формате (как 10 не является степенью числа 2). Как 1/3 является 0.333333_{экспромта} в десятичной, 1/10 является .0001100110011001100110011001_{экспромта} или 1.10011001100110011001_{экспромта}П-4 в двоичном (где П-4 стоит на 2^-4, (4 предлагаемых здесь в десятичной системе)).

Как мы можем хранить только 52 разряда стоит этих 1001..., 1/10, как дважды становится 1.1001100110011001100110011001100110011001100110011010 П-4 (Обратите внимание на округление в последние 2 цифры).

Это самое близкое представление 1/10, что мы можем сделать с двойнойС. Если перевести обратно в десятичное, то получим:

# 1 2
#12345678901234567890
.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625

В дважды до этого (1.1001100110011001100110011001100110011001100110011001 П-4 является:

.09999999999999999167332731531132594682276248931884765625

и один после (1.1001100110011001100110011001100110011001100110011011 П-4):

.10000000000000001942890293094023945741355419158935546875

не так близко.

Теперь, ЗШ - это прежде всего оболочка, то есть, в командной строке интерпретатора. Рано или поздно ему потребуется, чтобы пройти с плавающей запятой, что результаты арифметического выражения в команду. В Shell-программировании-язык, ты пройдешь свой двойной функции вы хотите позвонить. Но в оболочке, можно передавать только строки для команды. Вы не можете передавать исходный байт значения двойной , как он может очень хорошо содержать нулевой байт и все равно команды не знают, что с ними делать.

Так что вы должны преобразовать его обратно в строку запись о том, что команда понимает. Есть некоторые указания, как С99 0xc.ccccccccccccccdp-7 с плавающей точкой в шестнадцатеричной системе счисления, которые могут легко представлять в IEEE 754 с плавающей точкой двоичное число, но это пока широко не используется и, в целом, бессмысленно для большинства смертных людей (несколько человек признает 0.1 на первый взгляд выше). Таким образом, результат $((...)) арифметика расширение, на самом деле число с плавающей точкой в десятичной notation1.

Теперь .1000000000000000055511151231257827021181583404541015625 немного длинноват и его бессмысленно отдавать столько точности, учитывая, что двойнойS (и поэтому результат арифметического выражения) не так много точности. По сути, .1000000000000000055511151231257827021181583404541015625, .100000000000000005551115123125782, или даже 0,1 в этом случае будет конвертировать обратно в том же дважды.

Если мы усечения (и круглых) для 15 цифр, как Яша (который также использует двойнойс внутренней ее плавающей точкой арифметика), мы действительно получаем наш 0.1, но тогда мы опять получим 0.1, а также для двух других двойныхS, поэтому мы теряем информацию, как мы не можем отличить эти 3 разные цифры. Если мы усекая до 16 бит, то все равно получится 2 таких разных двойнымы, которые дают по 0,1.

Нам нужно сохранить 17 значимых десятичных цифр, чтобы не потерять информацию, хранящуюся в IEEE 754 с двойной точностью числа. Как с двойной точностью Википедии статья ставит его (цитирую бумаги Уильяма Каган, главный архитектор за стандарт IEEE 754):

Если стандарт IEEE 754 двойной точности число преобразуется в десятичное строка с не менее чем 17 значащих цифр, а затем преобразуется обратно в двойной точности представления, окончательный результат должен соответствовать оригинальный номер

И наоборот, если мы будем использовать меньше бит, есть двоичный двойной ценности, за которые мы не получим обратно те же двойные , как только мы превращаем их обратно, как видно в примере выше.

Вот что ЗШ делает, он выбирает, чтобы сохранить всю точность двойного двоичного формата в десятичное представление дается по результату арифметического расширения, так что когда опять во что-то (как на awk или с printf "%17Ф" или zsh собственных арифметических выражений...), который преобразует его обратно в двойном , что это тот же двухместный.

Как видно на ЗШ код (уже есть в 2000 году, когда с плавающей точкой поддержка была добавлена в ЗШ):

/*
 * Преобразование из плавающей точки выражения без использования
 * переменной. Лучший выбор в этом случае только кажется
 * использовать общий формат %G С что-то вроде максимум
 * двойной точности.
*/

Вы также заметите, что он расширяет поплавки, которые оказываются, не имеют дробной части, когда усе с собой . приложил, чтобы убедиться, что они рассматриваются как поплавок, когда снова использован в арифметических выражениях:

$ ЗШ -с 'Эхо $((0.5 * 4))'
2.

Если этого не произошло и он был использован в арифметических выражениях, это будет рассматриваться как целое, а не поплавок, который будет влиять на поведение операций используется (например 2/4-операция целочисленного деления, который дает 0 и 2./4 является делением с плавающей запятой, который дает 0.5).

Теперь, что выбор на количество значащих цифр означает, что для случая, что 0.1 в качестве входных данных, 1.1001100110011001100110011001100110011001100110011010 П-4 двоичный двойной (ближе к 0.1) становится 0.100000000000001, который выглядит плохо, когда показали человека. Это еще хуже, когда ошибка в другом направлении, как 0.3, что становится 0.29999999999999999.

Есть также обратное проблема, что когда мы проходим по этому номеру, чтобы приложение, которое поддерживает более точными, чем двойнымС, мы фактически попутно, что 0.000000000000001 ошибки (от значения входного сигнала пользователя, например 0.1), по которой затем будет значительным:

$ с V=$((0.1)) у awk 'начать{печати "ЭНВИРОН" ["в"] == 0.1}'
1
$ с V=$((0.1)) Яша -с 'эхо "$((в == 0.1))"'
1

ОК, так как awk и Яша использовать двойнойпросто люблю ЗШ, но:

$ Эхо "$((0.1)) == 0.1" | до н. э.
0
$ с V=$((0.1)) ksh93 -с 'эхо "$((в == 0.1))"'
0

не ок, потому что до нашей эры использует произвольной точности и ksh93 повышенной точности по моей системе.

Теперь, если вместо 0,1 (1/10), исходное десятичное вход был 0.11111111111111111 (или любое другое произвольное приближение 1/9), столы свою очередь, показывая, что это совершенно безнадежно, чтобы сделать сравнения на равенство, на поплавках.

Человеческий дисплей артефакт проблема может быть решена путем указания точной на момент отображения (после того как вы сделали все ваши расчеты с использованием полной точности), например с помощью функции printf:

$ х=$((1./10)); функции printf '%ы %г\н $х $х
0.10000000000000001 0.1

(%г, короче на %.6г как по умолчанию формат вывода для поплавков в Неум). Что также снимает лишнюю трейлинг . на число поплавков.

подход Яш (и ksh93 х)

Яша решил убрать артефакты на счет точность 15 десятичных цифр наибольшее число значимых десятичных цифр, который гарантирует, что там не будет такого рода артефакт, при преобразовании числа из десятичной в двоичную и обратно в десятичную, как в нашем $((0.1)) случае.

Тот факт, что информация в двоичное число теряется при преобразовании в десятичную может привести к другим формам артефакты:

$ Яш -с 'х=$((1./3)); Эхо "$((х == 1./3)) $((1./3 == 1./3))"'
0 1

Хотя (в)сравнения на равенство, как правило, небезопасна с плавающей запятой. Здесь, мы можем ожидать, что Х и 1./3 должны быть идентичными, так как они являются результатом ту же операцию.

Также:

$ Яш -с 'х=$((0.5 * 3)); г=$((1.25 * 4)); Эхо "$((х / г))"'
0.3
$ Яш -с 'х=$((0.5 * 6)); г=$((1.25 * 4)); Эхо "$((х / г))"'
0

(как Яша не всегда включают . или Е в десятичное представление с плавающей точкой результат, следующая арифметическая операция может закончиться либо целочисленных операций с плавающей точкой операции).

Или:

$ Яш -С 'а=$((1e15)); эхо $((а*100000))'
1е+20
$ Яш -С 'а=$((1e14)); эхо $((а*100000))'
-8446744073709551616

($((1e15)) расширяется до 1е+15 , как поплавок, в то время как $((1e14)) расширяется до 100000000000000 которых берется как целое и вызывает переполнение, потому что мы на самом деле делаем целочисленное умножение вместо поплавка умножения).

В то время как есть пути решения проблемы артефакта за счет уменьшения точности на дисплей в ЗШ , как видно выше, потеря точности не могут быть восстановлены в других оболочках.

$ Яш -с 'функции printf "%.17г\П" $((5./9))'
0.555555555555556

(еще только 15 цифр)

В любом случае, однако каким словом вы очищаете, вы всегда сможете в конечном итоге получить артефакты в результаты арифметических разложений как ошибки свойственны для представления чисел с плавающей точкой.

$ Яш -с 'Эхо $((10.1 - 10))'
0.0999999999999996

Что является еще одной иллюстрацией того, почему вы не можете использовать оператор равенства с плавающей запятой:

$ ЗШ -с 'Эхо $((10.1 - 10 == 0.1))'
0
$ Яш -с 'Эхо "$((10.1 - 10 == 0.1))"'
0

ksh93

В случае ksh93 является более сложным.

ksh93 использует двойнойs вместо двуспальной , где доступны. длинная двойнаяс гарантируется только на C, чтобы быть как минимум двойнойС. На практике, в зависимости от компилятора и архитектуры, они чаще всего либо IEEE 754 с двойной точностью (64 бит) как двойноес, IEEE 754 четверной точности (128 бит) или расширенной точности (80 бит точности, но часто хранятся на 128 бит), как для ksh93 построен для GNU/Linux систем, работающих на архитектуре x86.

Чтобы представить их полностью и недвусмысленно в десятичную, нужно, соответственно, 17, 36 или 21 значащих цифр.

ksh93 усекает в 18 значащих цифр.

Я могу только проверить на x86 архитектуре, но мое понимание заключается в том, что в системах, где длинный двойнойс как двойнойS, то вы получили бы такой же артефакт, как с ЗШ (хуже, так как он использует 18 цифр вместо 17).

Где двойнойх 80 бит или 128-бит точностью, вы получите такие же проблемы, как с Яш за исключением того, что ситуация лучше, при взаимодействии с инструментами, которые работают с двойнойS как ksh93 придает им большую точность, чем им нужно, и хотел сохранить как можно больше точность, поскольку они дают его.

$ ksh93 -с 'х=$((1./3)); Эхо "$((х == 1. / 3))"'
0

еще "проблема", но не:

$ ksh93 -с 'х=$((1./3)) на awk "начать{печати "ЭНВИРОН" [\"х\"] == 1/3}"'
1

ОК.

Когда поведение является неоптимальным, хотя когда верстал -Ф<Н>/-Е<Н> используются. В том случае, ksh93 усекает до 15 значащих цифр при присвоении значения переменной, даже если вы запрашиваете значение <н> более 15:

$ ksh93 -с 'верстал -клавиши F21 Х; ((Х = Y = 1./3)); Эхо "$((х == у))"'
0
$ ksh93 -с 'верстал -клавиши F21 х; ((г = 1./3)); х=$у; на Echo "$((х == у))"'
0

Существуют различия в поведении между ksh93, ЗШ и Яша , когда дело доходит до обработки на локали десятичной системы счисления характер (следует ли использовать/узнавать 3.14 или 3,14), которое влияет на способность reinput результат арифметических разложений внутри арифметического выражения. zsh-это опять-таки соответствует, что в результате расширения всегда можно использовать внутри арифметического выражения, независимо от локали пользователя есть.

на awk

на awk является одним из тех языков программирования , что это не оболочка и обрабатывает числа с плавающей точкой. То же самое относится к Перл...

Его переменных не ограничивается строками и в наши дни, как правило, хранить числа внутренне как двоичный двойнойс (поглазеть также поддерживает произвольной точности чисел как расширение). Преобразование в строку в десятичном представлении происходит только при печати ряд, как в:

начать $ у awk '{печати 0.1}'
0.1

В этом случае используется формат, указанный в OFMT специальной переменной (%.6г по умолчанию), но может быть сделана сколь угодно большой:

$ на awk -в OFMT=%.80г начинается{печати 0.1}'
0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625

Или когда существует неявное преобразование числа в строку, как строку оператора (например, конкатенация, subtr(), индекс()...), то этом случае CONVFMT переменная используется вместо (кроме целых чисел).

$ на awk -в OFMT=%.0е -в CONVFMT=%.17г 'начало{х=0.1; печать х", "х}'
1е-01 0.10000000000000001

Или при использовании функции printf явно.

В точности потерял внутри, как мы не конвертировать взад и вперед между десятичным и двоичным представлением. И на выход, можно решить, как много или как мало точности выдавать.

Заключение

В заключение, я просто предлагаю мое личное мнение.

Плавающие раковины точкой арифметика-это не то, что я использую часто. Большую часть времени, это через ЗШс zcalc автозагружаемыми калькулятор функция, которая печатает плавает с 6 значной точностью в любом случае. Большую часть времени все последние первые 3 цифры после запятой-это просто шум для такого рода использования.

Имея арифметических разложений имеют высокую точность-это необходимость. Будет ли это полной точности или такой же точностью, как это возможно, избежать некоторых артефактов, вероятно, не имеет большого значения, особенно учитывая, что никто никогда не собирается использовать Shell, чтобы выполнить обширные вычисления с плавающей точкой.

А это дает мне утешение знать, что в ЗШ, в сквозное редактирование файлов в десятичную не собирается вводить дополнительный уровень ошибок, я считаю более важным то, что в результате разложения можно смело использовать внутри арифметического выражения, что плавает поплавки остановиться и что скрипт будет продолжать работать при использовании в локали, где десятичной системы счисления , например.

1 zsh-это единственный Корн-как раковина, что я знаю, что могу иметь арифметический дополнений в основы иное, чем 10, но это только для целочисленных.

Это происходит, когда сотовые данные для iCloud выключен:

1. Зайдите в Настройки
2. Выберите Сотовая
3. Прокрутите вниз до нижней и перейти на iCloud

Благодаря этому, сейчас вы можете скачать файлы из iCloud с помощью сотовых данных.

Смогу ли я войти в систему, если корневая файловая система находится на 100%?

Конфигурация: дом - это не раздел, а также размещены на корневого (т. е. /домашний каталог на раздела корень /), ВАР и ТМП отдельные разделы и в хорошем состоянии.

Я сделал чистую установку Арч Линукс и импортного моей резервной копии частного ключа GPG. Как проверить на вменяемость, я побежал:

Гоб —список-ключи

Все показали, как нормальный, за исключением жидкости , которая теперь гласит:

жидкости [ неизвестная ] пользователь < [email protected] >

Когда я впервые создал этот ключ до чистой установки читайте:

Уид [ конечных ] пользователей < [email protected] >

С чего бы это меняться от [ в итоге ] на [ незнакомом ]после импорта его на чистую установку?

Спасибо заранее.

Я тоже столкнулась с подобными проблемами после установки Ubuntu-14.04.3 стабильной версии--т. е. срывать и рушится вниз экрана, замораживание и закрытие операционной системы очень часто и т. д. После долгих проб и ошибок и немного поискав в Интернете, я выяснил, что все эти проблемы, возникающие из-за отсутствия соответствующего драйвера для моей видеокарты, которая прилагается к компьютеру. Я следил за шаги, приведенные в ссылке ниже для поиска и установки соответствующего графического драйвера. Теперь мой компьютер с Ubuntu-14.04.3 работает просто здорово. После установки соответствующего драйвера, пожалуйста, перезагрузите компьютер один раз для того, чтобы новые изменения вступили в силу. Также имейте в виду, что после того, как вы установите нужный драйвер и перезагрузить компьютер, по умолчанию драйвер Nouveau будет автоматически вернуться, перечисленных. http://www.binarytides.com/install-nvidia-drivers-ubuntu-14-04/

Спасибо,

Кушика

В прошлом году была новость слухи, что США могут начать получать иммиграционную проверку для неамериканских граждан/жителей, покидающих США. Однако, мой друг сказал мне, что СВР по-прежнему нет политики контроля доступа. Моя подруга тоже сообщил мне, что ему не пришлось пройти через иммиграцию, оставляя нас этим летом.

Я буду путешествовать из Чикаго в Абу-Даби в Лахор в течение нескольких месяцев. Я не американский гражданин/резидент. Когда я уезжаю в США, буду ли я пройти через иммиграционную службу? Будет ли мой паспорт мне по этой машины, или они просто смотрят на информацию о моих документах?

ну, кроме того, если (($делитель == 0)); затем SHUT_DOWN_EVERYTHING; я думаю, вы могли бы использовать подоболочек:

(Эхо $((1/0))) 2>/dev/нуль || Эхо яй

но заметьте, это молча игнорируя ошибку, как в вашем примере кода, это не то, что вы просили, что это "значение по умолчанию", так почему не объяснить, что ты хочешь делать вместо этого?

У меня проблема, где-то Лев решил, что горячие клавиши F1 должен быть сопоставлено с открытием управления полетами на моем МБП 2011.

Это проблема, потому что у меня Ф1 отображенный на рабочий стол 4 (Не спрашивайте) и F5 сопоставлены управления полетами. Ф5 еще правильно работал и даже после попытки вернуться к настройкам по умолчанию сочетание клавиш F1-это все равно неправильно.

У кого были похожие проблемы и они знают как полностью сбросить горячие клавиши на уровне операционной системы?

Это, очевидно, очень раздражает.

@JdeBP уже ответил, что вы, вероятно, следует делать. Но это не тот вопрос, который ты сделал. Поэтому для тех, кто приезжает сюда из Google, пытаясь узнать, как добавить/добавлять вещи на многоканальный выход, вот он:

Во-первых, ^ядра* , вероятно, не делать то, что вы думаете он делает. Это регулярное выражение, чтобы соответствовать строки, которые начинаются с "Кор", сразу за которым следует любое число "е": "кор", "ядро", "Coreeeee" и т. д.

Во-вторых, команды xargs - это отличный инструмент, особенно для острот и грязно-быстрые скрипты. Вы можете иметь команды xargs действовать от каждой строки входных данных и выдает команду для каждого из них с параметром -я. Так что вы можете легко сделать что-то вроде этого:

датчики | команда grep '^ядра*' | команды xargs -я{} Эхо "${штамп}: {}" >> темпс.журнал

Положить '^ядра*' в кавычки, потому что вы не хотите неожиданных (хотя маловероятно) оболочки расширения есть. В {} в -Я говорит команды xargs для замены {} с каждой строки входных данных в аргументах команды будет выполняться. Вы можете выбрать другой шаблон, конечно; мне просто нравится имитировать синтаксис найти -старпома. В ${штамп} предполагает, что вы спасли даты/времени на печать.

Вы можете также поднять подуровень, выполните дата команды (выбрав любой формат, который вы хотите) в нем и есть размер использовать свой стандартный вывод в рамках ваших рассуждений на Эхо:

датчики | команда grep '^ядра*' | команды xargs -я{} Эхо "$(дата): {}" >> темпс.журнал

Опять же, что вы должны , вероятно, делал это с помощью проверенного и поддерживаетс инструмент для лесозаготовки. Но я отвечаю здесь как добавить/вставить метку времени, чтобы команда grep выход, не как правильно сделает ваши журналы.